Коллективизация в романе Шолохова «Поднятая целина»
Михаил Александрович Шолохов в романе «Поднятая целина » показывает спорность процесса коллективизации. С одной стороны, автор подчеркивает способность к существованию колхозной жизни крестьян, с другой же — выявляет огромные противоречия, когда это экономическое явление становится сплошным и повсеместным. Да, к тому же еще и вводится насильственным путем!
Конфликт произведения во внешней своей составляющей сводится к противостоянию между коммунистами и противниками нового уклада. Но это лишь то, что на поверхности. Если заглянуть
Хуторянам приходится оставлять то, что нажито личным и непосильным трудом, и идти в коллективные хозяйства. В отношении к этому факту и происходит раскрытие человеческих характеров, принципов и понятий.
Коллективизация переламывает прежние устоявшиеся порядки, да и полностью жизнь и судьбу людей, в ней участвующих. Но Михаил Шолохов, конечно, не показывает всей трагедии, развернувшейся в стране в эти годы. Писатель творил роман на заказ, поэтому некоторые краски были намеренно смягчены.
Сплошная коллективизация не могла проходить без репрессий и в обход законам. Шолохов списывает все эти негативные явления на личную инициативу местной власти. По его описанию получается, что коммунистическая политика изначально имеет мудрую и правильную основу, а перегибы со стороны частного руководства ее искажают. Шолоховские крестьяне такое положение дел воспринимают снисходительно и не так агрессивно. Проще считать, что начудила хуторская власть. Но так ли это на самом деле? Ведь так легко понять, что происходящие в стране беспорядки подбадриваются молчанием сверху.
Примером рвения на службе у революции служит поведение Макара Нагульнова. который выказывает настоящее насилие над окружающими его людьми. Он настолько фанатичен в следовании идее, что совершенно не замечает людей. Ему нет дела до их чувств и переживаний. Да что до эмоций? В его глазах обесценивается даже и сама человеческая жизнь! Именно благодаря этому образу автор и пытается показать, что такое перегиб, до какой степени можно дойти в слепом подчинении сплошному введению коллективных хозяйств.
Шолохов пытается на всем протяжении романа подчеркнуть чистоту замысла коммунистов, ставя таких людей, как Макар Нагульнов в оппозицию к высшей власти. Но все же складывается такое впечатление, что людей насильно толкают в новую жизнь, отрывая от того, что так долго и трудно копилось. И это нельзя ничем прикрыть и приукрасить.
У автора и самого зачастую проскальзывают двоякие нотки. Например, в образе Кондрата Майданникова. Этот труженик, по мнению Шолохова, разумен, он четко понимает, что в колхозе все общее и значимость личного обесценивается. Зачем тогда трудиться в полную меру? С другой же стороны, писатель показывает, как Кондрат негодует на себя за такие инстинкты.
Хотя Михаил Александрович и не показывает трагедию во всей полноте, все же нужно отдать должное за его подробное и достаточно правдивое изображение тех послевоенных лихолетий.
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)