В чем противоречия теории Раскольникова
С творчеством Федора Михайловича Достоевского я познакомился где — то год назад. В его книгах меня привлекает социальность, разговор о «низах» и «верхах» общества. Сначала я прочитал роман «Идиот» меня поразила его какая — то душевность и понимание мыслей людей, их неординарность и загадочность. Больше всего мне понравился Мышкин. Человек которого все считали сумасшедшим, хотя он был «настоящим человеком» достойным тысячи «господ».
И так же как «Идиот» роман «Преступление и наказание» как мне кажется,
Теория Раскольникова начинается задолго до убийства старухи. Бедный студент Раскольников пишет статью, в которой он доказывает и отстаивает права «высших» людей. По его теории,
Раскольников добр в душе, он любит и помогает людям. Но социальная несправедливость, угнетенность, безысходность, бедствия его семьи подталкивают его к убийству старухи. Но самое главное — он хочет проверить «тварь я дрожащая, или право имею», он хочет признать себя «высшим» человеком. Человеком, который может творить суд над другими людьми. Но такой суд может творить только Бог. Раскольников совершает свое преступление под влиянием созданной им же теории, рассматривая его как какой — то эксперимент, который должен доказать всем гениальность выводов Раскольникова. Но его теория дает трещину и полностью падает.