Я не ошиблась, эти великие военачальники воевали на одной стороне. Тому имеются доказательства. Медаль, выпущенная памяти войны 1812 года, на которой они изображены вместе, и письмо Наполеона Кутузову, где он сетует, что не дал тому право первым войти в Москву.
Изложенная вами «версия» истории представляет собой яркий образчик так называемой «фолк-хистори», неимоверно расплодившейся в последнее время. Фолк-хистори — это псевдоисторические сенсации, выдаваемые за новое толкование истории вместо якобы «неправильной» прежней.
Теперь конкретно по вашему вопросу. Эта сказка по союз Наполеона с Александром против какой-то гипотетической Татарии мне хорошо известна. Ее излагает фолк-хисторист Левашов и распространяет некая Талаева. В представленной вами плакетке и медалях ничего сенсационного нет. Все они выпущены в 1912 г. в честь 100-летия Отечественной войны. В этом году международная ситуация была другая, чем 100 лет назад. Франция — уже не враг, а друг и союзник по Антанте, с которой вместе готовились к войне с Германией. Наполеон из чудовища и злодея превратился в великого полководца, одолеть которого было честью для России. Поэтому на памятных
медалях изображались не только Александр и Кутузов, но и Наполеон. Таким образом, подчеркивалось, что исторические обиды забыты, и Франция и Россия теперь вместе. Вот и все — сочинять нелепые басни нет смысла. Так же, как признавать фальсификаторами истории Пушкина, Лермонтова, Дениса Давыдова, великого французского писателя Стендаля, а также сотни мемуаристов и писателей 19 века из России и разных стран Европы, которые описывали события 1812 г. именно как войну Франции и России, но никак иначе.