Как Гринев и сам автор относятся к крестьянскому бунту


С одной стороны, автор и герой симпатизируют восставшим, так как бунт вызван тяжелейшим положением крепостных на фоне вседозволенности местных властей и носит освободительный характер. В лице Пугачева крестьяне находят сильного лидера, способного идти к цели, выражающей общие интересы.

Благородного Гринева восхищает преданность Пугачева и его товарищей идее освобождения народа от гнета, которая побеждает страх неизбежной смертной казни за преступление против государства.

Юноша также отмечает, что в рядах восставших царит равенство: “Все обходились между собою как товарищи и не оказывали никакого особенного предпочтения своему предводителю”.

По мере развития сюжета Пугачев раскрывается как человек, желающий добиться справедливости. Кроме того, даже его внешний вид, судя по описаниям

Гринева, располагает к себе: “Черты лица его, правильные и довольно приятные, не изъявляли ничего свирепого”.

С другой стороны, Пушкин и его герой осуждают бунт. Так, Гринев характеризует Пугачева и его соратников как “сборище”, акцентируя внимание на том, что они являются не обученной армией со сложившейся культурой и принципами, а разрозненной группой малограмотных и беспощадных разбойников, сметающих все на своем пути, для которых “товарищи” – это “темная ночь”, “булатный нож”, “добрый конь”, “тугой лук”, о чем повествует бурлацкая песнь

Молодой офицер, верный присяге, понимает опасность происходящего для страны: “Правление было повсюду прекращено: помещики укрывались по лесам.

Шайки разбойников злодействовали повсюду; начальники отдельных отрядов самовластно наказывали и миловали, состояние всего обширного края, где свирепствовал пожар, было ужасно. “.

Не может не вызывать возмущения чрезмерная жестокость бунтовщиков: они устраивают кровавый террор, хладнокровные расправы над врагами, к которым относят даже женщин и детей. “Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!” пишет Пушкин, показывая сущность восстания Пугачева, исход которого многим заранее известен.

Таким образом, двойственность отношения автора и его героя к “русскому бунту” вызвана неоднозначностью самого восстания, преследующего благородные цели, для достижения которых используются кровавые методы, уничтожающие и правых, и виноватых.



1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Loading...


Вы сейчас читаете сочинение Как Гринев и сам автор относятся к крестьянскому бунту
?