Чиновники города N «Ревизор» сочинение
Комедия Гоголя — зеркало, в котором отразились все пороки и картины злоупотреблений, характерные для всей русской жизни времен автора. На самом деле эти пороки были, есть и будут всегда. Правитель государства не интересуется жизнью уездных, провинциальных городков. Там процветают взяточничество, грабеж населения в виде налогов, постепенно такой городок погрязнет в долгах, и расплачиваться опять же приходится обычному населению. Только вот не находится таких смельчаков, как Гоголь, чтобы высмеять эти пороки, заставить людей задуматься,
Мне нравятся произведения Гоголя, я с удовольствием их читаю, узнаю что-то новое.
Но произведение «Ревизор» не вызвало у меня удивления, как можно так жить! Современные люди настолько привыкли к этому, эти пороки для нас что-то обыденное, мы встречаемся с несправедливостью каждый день. Увы, нынешнее поколение настолько испорченное, что принимает подобные злодеяния, как должное! Фраза городничего:»Нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов.» актуальна и по сей день.
Итак, время написания и действия самой комедии «Ревизор» — первая половина XIX века. В то время
Чиновники уездного городка собрали все, какие только можно, грехи: взяточничество, корысть, жадность, пошлость, пристрастие к азартным играм, прожигание денег, властолюбие, лесть, двуличие, и это далеко не полный список.
Двуличие чиновников проявляется тогда, когда они ведут беседу с низшими или высшими по чину людьми. Над кем-то они насмехаются, не считают за людей, а кому-то в ножки кланяются. Но тем не менее многие из этих героев резонеры! Очень уж любят они вести рассуждения нравоучительного характера, хотя в первую очередь им стоит посмотреть на себя. Чиновники невероятно глупы, все их знания сводятся к тому, чтобы знать, сколько брать взяток. Поэтому они так всполошились, узнав об известии о ревизоре. Были бы они они хоть немного умней, то обязательно заметили бы черты Хлестакова, которые никак не могут быть у настоящего ревизора. Боязнь потерять свое место, чин доводит их до паранойи.
В каждой фразе Хлестакова они ищут скрытый смысл, пытаются его задобрить, в результате этого попадают впросак. Во-первых, они лишились своих денег. Во-вторых, дурная слава о них разнесется по всему государству и обязательно дойдет да императора. А вот настоящий ревизор увидит все их грешки, возьмет их с поличным, тогда чиновникам города N несдобровать.
Новая комедия Гоголя вызвала у современников шквал критики. Я думаю, из-за того, что большинство узнало в героях себя. Но по моему мнению, старания Николая Васильевича не пропали даром, ему удалось выполнить свою задумку комедии «со злостью и солью». Все-таки «Ревизор» стал популярен, а значит люди присмотрелись, прислушались и изменились в лучшую сторону.
И все же я не люблю осуждать людей, да, чиновники неправы. Но нам следует посмотреть на самих себя, ведь в нас тоже достаточно пороков. Это не обязательно взяточничество и скупость, ведь есть еще много скверных грешков. К сожалению, нам сейчас не хватает «нового Гоголя», который бы через искусство высмеял пороки людей и показал бы, как обнищали русские души.